3a43a2fb81 Peter Berg ha prodotto un eccellente film catastrofico che racconta la storia della distruzione della piattaforma petrolifera Deepwater Horizon. Ciò che è veramente straordinario in questo film è il suo senso del realismo. Hai davvero la sensazione che sia così che deve essere stato. Non c'è niente di cinematografico, di cattivo gusto o di spicco in questo film. <br/> <br/> Basta un po 'di tempo per ricostruire il disastro, così sappiamo cosa sta succedendo. Tessuti nel conto di questo enorme disastro sono sufficienti storie di interesse umano per farti preoccupare un po 'di queste persone. Questo è un film per ragazzi, quindi fai in modo che Wahlberg, Russell e gli altri facciano le loro cose sul rig. Non è proprio un colpo di clacson. <br/> <br/> Berg non manca di puntare le dita, ma penso che si sarebbe potuto dire di più sulle piattaforme petrolifere in generale e sul disastro ambientale che ne è seguito. Certo, puoi incolpare individui o aziende, ma il vero problema è molto più ampio di quello. WTF stiamo facendo risucchiare le risorse del pianeta con piattaforme come questa? <br/> <br/> L'aspetto patriottico di esso, anche se in sordina, era un po 'strano per me. Gli americani in qualche modo possono sentirsi patriottici per un disastro monumentale come questo. Non so di cosa si tratta. Dipingi il quadro generale … con olio … per 87 giorni. <br/> <br/> **** Può contenere spoiler forti **** <br/> <br/> Questa è una recensione fatta da StoneDraim … e questo significa che se vuoi leggere un tipo probabilmente diverso di recensione, continua a leggere …. <br/> <br/> Questa è la mia esperienza personale, il mio personale punto di vista / prospettiva e il mio personale opinione…e la mia opinione è solo una di 7 miliardi come in questo mondo. <br/> <br/> In poche parole; in questi giorni è abbastanza facile cercare e raccogliere informazioni (internet, social media e così via). Con quelle informazioni ed eventi, le storie vere parlano e agiscono da sole. Un tempo fa, quelle storie dovevano essere ottimizzate affinché lo spettatore potesse essere apprezzato. In questi giorni, è sempre più il contrario. Deepwater Horizon è uno di quelli. Sono lieto di questo fatto! <br/> <br/> Purtroppo, spesso i film devono essere a tema e romanzati è un modo per colpire davvero la grande velocità. Quindi anche qui. Penso che le persone in generale siano insensibili alla semplice e semplice verità degli eventi. È triste … triste per l'acqua profonda ….. <br/> <br/> Oltre al film come prodotto: - La produzione: più del tipico standard americano. - Gli attori: Kurt Russel. Mark Wahlberg. John Malkovich. Devo andare oltre per esprimere il mio punto? - Intrattenimento: la vera storia stessa è più che sufficiente. - Età: 15 <br/> <br/> 7,3 su 10. (La percentuale finale è basata principalmente sul mio intrattenimento personale del film. Breve delucidazione del rating: 8 Eccellente film e una produzione solida 7 Ben fatto film. Intrattenimento adeguato.) Un buon film: una storia incorniciata dal tempo che cronologicamente conta su quello che è successo con l'infame sversamento di petrolio del Golfo del Golfo! Chi ha fatto cosa? Preoccupazioni sulla sicurezza, le direzioni spingono per profitti oltre la sicurezza e il sospetto che qualcosa non andasse! Grande recitazione dai ruoli principali. Kurt Russell è il consulente di sicurezza alfa maschile sempre vigile e onnisciente. Il personaggio di Kurt Russell era un duro margine in un serio modo Charlton Heston. Mark Whalberg è il professionista attento e familiare che ama il suo equipaggio. John Malkovich è la spinta per cui ci sta pagando il gestore degli utili ed è manipolativo. Il team di gestione non risponde perché il controllo del team di sicurezza è stato annullato. Lo sfondo di Deepwater Horizon del rig, dei processi e degli extra ha dato il realismo della piattaforma petrolifera. Berg dirige il primo piano e lo sfondo delle procedure e dei personaggi della piattaforma petrolifera in una storia di calamità realistica così bene, che Deep Water Horizion è difficile da guardare! Otto su dieci. C'è anche una spiegazione che il pozzo è così profondo che la pressione della terra e dell'olio era troppo grande per lo scavo. & quot; Pieno di suoni e furia, che significa niente & quot; potrebbe essere un riassunto di questo film catastrofico dell'era moderna. Nel 2010, "Deepwater Horizon & quot; la perforatrice al largo delle coste della Louisiana fallì in modo spettacolare, facendo esplodere le fiamme e vomitando milioni di barili di petrolio greggio nel Golfo del Messico in quella che fu la peggiore fuoriuscita di petrolio nella storia americana. Mark Wahlberg interpreta il rispettato elettricista "Mr fixit" Mike Williams sul rig, riportando al responsabile delle operazioni Jimmy Harrell (Kurt Russell). <br/> <br/> Il progetto esplorativo è molto lontano e BP non è felice. Le grandi parrucche della compagnia aggiungono supporto a Donald Vidrine, il leader del sito BP, nell'applicare una pressione crescente su Harrell perché continui a premere, senza che siano stati completati tutti i test necessari e dispendiosi in termini di tempo da parte di Schlumberger. I numeri rogue in ulteriori test vengono sventolati come "glitch". Una storia familiare di avidità e pressioni aziendali che annullano il giudizio migliore dell'esperto. <br/> <br/> Quando il disastro colpisce colpisce rapidamente, con alcuni effetti speciali spettacolari ed eccitanti che lasciano il pubblico particolarmente caldo sotto il colletto. Il supporto femminile è fornito dal simpatico Andrea Fleytas (Gina Rodriguez), dato il lavoro quasi impossibile di tenere la bomba galleggiante sulla stazione mentre il caos regna su di lei. Come pubblico siamo tornati su un terreno familiare qui dai classici film catastrofici di Irwin Allen come "The Towering Inferno" di "The Towering Inferno". e & quot; The Poseidon Adventure & quot ;. Chi ce la farà e chi no? <br/> <br/> Una domanda più eloquente è & quot; Ci interessa? & Quot; e sfortunatamente per il film, la risposta è & quot; Not really & quot ;. Ciò sembra una cosa insensata da dire quando questo è stato un evento reale e recente e undici persone e - come illustrato alla fine del film in omaggio - molti di loro sono uomini di famiglia con bambini piccoli, non sono mai tornato a casa. Ma dal punto di vista cinematografico, ci siamo davvero imbattuti nel destino di Williams, il cui back-story, con la simpatica moglie (Kate Hudson) e la figlia carina (Stella Allen), ci incontrano e simpatizzano. <br/> <br/> Otteniamo una visione minimalista del retroscena di Fleytas, ma solo quanto basta per fornire una ricorrenza & quot; Mustang & quot; riferimento. E questo è tutto. Tutti gli altri personaggi sono solo bidimensionali e "rig crew & quot ;: carne da cannone per la squadra degli effetti speciali.La sceneggiatura di Matthew Sand e Matthew Carnahan non fornisce davvero abbastanza valore per farci comprare. <br/> <br/> Mentre gli effetti speciali sono buoni, il sound design non lo è, con gran parte del dialogo che è incomprensibile . <br/> <br/> Tutta la recitazione va bene, con il sempre guardabile John Malkovich che ritrae piacevolmente il capo della compagnia che ami odiare. Anche Wahlberg offre una gamma sufficiente per farti dimenticare in questa & quot; modalità di azione & quot; che era anche in & quot; Ted & quot ;. E Rodriguez come leader junior tiene il suo contro i grandi cannoni in quella che è una prestazione meritevole in un grande ruolo cinematografico per lei. <br/> <br/> Mentre & quot; Lone Survivor & quot; / & quot; Battleship & quot; il regista Peter Berg fornisce in modo ordinato uno spaccato della vita su e intorno ai rig, e (attraverso i sottotitoli) le descrizioni del processo di perforazione che ho trovato interessante, questo si riduce alla somma di un accumulo di tensione, un'ora di frenetico disastro, e poi un piagnucolio di un finale. Dove sono state alcune delle drammatiche scene di conflitto nell'audizione del Congresso che potrebbe significare l'apertura del film? Dove sono le scene del disastro ecologico e della rovina finanziaria locale per aggiungere angoli emotivi alla storia? Niente di tutto ciò è realmente sfruttato e l'intero intruglio attraversa un po '& quot; meh & quot; di conseguenza. Non è un brutto film con qualsiasi mezzo. Ma non uno che ricorderò tra un mese o due. <br/> <br/> (Accetto? Non sono d'accordo? Per la versione grafica di questa recensione e per commentare, visita bob-the-movie-man.com. ) Questo è un film tributo sul disastro petrolifero della BP del 2010 che si concentra sugli eventi che portano alle terribili esplosioni che hanno creato la fuoriuscita di petrolio. <br/> <br/> Mostra il lato umano dei rigger, mentre vanno avanti sulla loro routine quotidiana. I loro spessi accenti texani sono stati difficili da seguire (almeno per me), e il loro dialogo è stato sicuramente progettato per mostrare quanto siano davvero forti i rigurgitati petroliferi. Lo staff di gestione aziendale della BP sul rig è stato descritto come "idiota", che continuava a prendere scorciatoie cercando di moderare la scadenza del progetto (già superata di 43 giorni). <br/> <br/> La prima metà del film era una lenta bruciatura, costruendo i personaggi, che erano molto cliché. La seconda parte della "disastrosa" è più simile al film d'azione rumoroso di Michael Bay, con un sacco di effetti speciali e la cam "shaky" standard. <br/> <br/> Dopo un po ', mi sono un po' stancato e annoiato da tutte le cose che esplodono, sbattendo e scenario fumoso. Questo film è più interessato agli effetti speciali, piuttosto che alle conseguenze ambientali del disastro.
Midpsatoppa Admin replied
374 weeks ago